“Ol in”, o las apuestas de fuego

Opinión

|

|

Sumando Voces

Roger Cortez Hurtado

 “Ol in” (en inglés all in), así suena, aproximadamente, la expresión de un jugador de póker cuando apuesta todas las fichas que tiene, en la ronda decisiva. Si gana su capital se duplica, si pierde, queda fuera. 

El expresidente Juan Evo Morales aparentemente piensa que ha llegado la hora de apostar a fondo, pero se declara “sorprendido”, como le ocurre con peculiar frecuencia, esta vez, ante la decisión de la directiva de su CSUTCB de convocar al bloqueo nacional indefinido de vías, comenzando a las cero horas de este lunes 22 de enero.

El expresidente con más años registrados en la conducción gubernamental dice, además, sentirse calumniado por los voceros oficiales, sus exseguidores, cuando apuntan sus índices y denuncias contra él, como cabeza conductora de la protesta, supuestamente dirigida contra la criminal “autoprórroga”, de las cabezas de los máximos tribunales del país –elegidos por descarte hasta el 31 de diciembre de 2022–.

El actual oficialismo describe la movilización de sus excompañeros como un franco intento de golpe, insinuando que Morales buscaría asaltar de inmediato la conducción estatal, cuando en realidad lo que pretende es que el asustadizo presidente actual, abrumado por la agitación, opte por adelantar la convocatoria a elecciones nacionales, en las cuales Juan Evo está seguro de arrasar, sin que importen las encuestas.

Las denuncias y movilización masista contra los componentes del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y los otros tribunales está enarbolada por unos acusadores infinitamente indignados por la decisión del TCP de inhabilitar una nueva candidatura presidencial de Morales mediante una chueca interpretación de la Constitución. Pero lo patético de la impugnación a ese abuso se basa en olvidar y tratar de escamotear que los cuestionadores habían antes apoyado con fervor a los exmiembros del TCP cuando abrieron el camino a la candidatura de Morales en 2019, al aprobar una sentencia monstruosa que reformó, de hecho e ilegalmente, la CPE y anuló el referendo popular de 2016 y la CPE, aprobada en 2009.

Morales y su séquito, político y jurídico, acaban de “descubrir” que los máximos jueces, escogidos como candidatos por ellos y su bancada de 2/3 en las dos elecciones judiciales previas, actuaron y lo siguen haciendo como perros guardianes y policía política del régimen, en su versión 2006-2019 y la actual de 2020 hasta ahora. Lo aclara sin que le tiemble la voz el ministro de Defensa, al reconocer que el conflicto de fondo (incluyendo sus manifestaciones como bloqueos y otras protestas) es por la candidatura en las próximas elecciones (textual).

La dura apuesta del bloqueo quiere triturar las ilusiones sobre la capacidad de Arce Catacora para sortear el deterioro económico que, en 2020, alcanzaron para garantizar un triunfo mayoritario. Esas ilusiones sobreviven, aun cuando el precio del dólar en la calle supera en un 20% a la cotización oficial, estimulando continuamente la inflación real. Esta expectativa, y alguna otra, amortiguan y contienen las protestas por el temor a que su extensión ahonde los problemas económicos hasta hacerlos incontrolables.

Los cuestionamientos de Morales y su grupo al continuismo del TCP ponen de manifiesto la total falsedad de sus argumentos sobre haber sido víctimas de un golpe en 2019 y desnudan sin contemplaciones la miseria moral y política de los altos tribunales y el sistema judicial en su conjunto.

Un ejemplo, entre multitud de ellos, es que uno de los dos tribunos que interpretó abusivamente la CPE para cerrarle paso a una nueva candidatura de Morales ha sido señalado por mantener una relación sospechosa con Pedro Montenegro, encarcelado por pertenecer al PCC del Brasil y ser el representante del mayor grupo criminal internacional vigente (ver https://anteriorportal.erbol.com.bo/noticia/seguridad/13052019/oposicion_pide_que_magistrado_hurtado_se_aleje_del_cargo y https://www.urgente.bo/noticia/pedro-montenegro-fue-sentenciado-11-a%C3%B1os-de-prisi%C3%B3n-en-brasil)

Cuando el ministro “de Justicia” (¿?) afirma que “son evistas” los componentes de esos tribunales que renunciaron a sus puestos, deja flotando la insinuación de que los que se quedan serían “arcistas”. Que nadie se llame a engaño: son simples cazadores de poder que se inclinarán ante quien les garantice la extensión de sus puestos de privilegio. El ministro Lima Lima tiene que saberlo porque ellos se mueven bajo la misma lógica que determina su adscripción a las filas del presidente actual.

Las probabilidades favorecen en principio a los que manejan los hilos, aparatos y mecanismos de poder, no a quienes quieren recuperarlos. Quienes tienen las riendas se juegan la vida y no vacilarán en endeudarnos a mayor velocidad, o promover el enfrentamiento, incluso físico, de las bases representadas por las burocracias dirigentes de las divididas organizaciones sociales. Con las apuestas sobre la mesa, la ruleta gira y las fuerzas se tensan. 

–0–

Roger Cortez es docente e investigador social

Las opiniones de nuestros columnistas son exclusiva responsabilidad de los firmantes y no representan la línea editorial del medio ni de la red.

Comparte:

Noticias

más leídas

Avalancha de apoyo y reconocimiento de la sociedad civil a los guardaparques ante el juicio penal iniciado por un minero

Evidencian en la CIDH que defensores de derechos en Bolivia enfrentan “serios problemas” de protección estatal

Consejo Ciudadano de Personas con Discapacidad presenta propuesta de política pública para una educación inclusiva

Propuesta de política pública para personas con discapacidad sienta sus bases en tres ejes fundamentales

Se hizo justicia: Los guardaparques son absueltos tras un contundente apoyo de la sociedad civil

Artesanos

¡Indignación! La justicia del más fuerte

La tentación de la jubilación forzosa a los 65 años