La gran cantidad de candidatos inhabilitados en este proceso electoral refleja la poca seriedad de los partidos políticos y las alianzas en este proceso electoral, según los resultados de la consulta del Observatorio Ciudadano de la Democracia (OCD).
“¿Crees que la cantidad de inhabilitaciones de candidatos tiene relación directa con la seriedad con la que partidos / alianzas encaran el proceso electoral?”, es la pregunta que se realiza en la página web de la OCD. El 100% de los consultados está de acuerdo con ese planteamiento.
El análisis de la organización civil concluyó que la mayoría de inhabilitaciones se concentran en partidos y alianzas emergentes con estructuras débiles (Morena, PDC, ADN). La organización política más grande en incurrir en los mismos errores es el MAS-IPSP.
“La combinación de una revisión estricta por parte del TSE y la exigencia de documentos precisos expuso debilidades administrativas en varias organizaciones políticas. Las inhabilitaciones fueron más altas entre partidos emergentes o con fallas internas. Asimismo, el proceso enfrenta críticas por su posible uso estratégico- político, generando un debate sobre el equilibrio entre rigor técnico y participación democrática”, dice el reporte 6 de la OCD.
En comparación con la última elección general, el 2020 hubo un total de 2.170 candidatos, de los cuales 1.301 fueron habilitados y 776 inhabilitados. Para las elecciones de este año, se presentaron 3.286 candidaturas; 2.109 fueron inhabilitadas y 1.177 habilitadas.
También te puede interesar:
