AGENCIA DE NOTICIAS AMBIENTALES
El Tribunal Agroambiental rechazó la medida cautelar de suspensión temporal de los actos de ejecución material correspondiente al “Proyecto de Perforación Exploratoria Pozo Domo Oso X-3, Bloque Exploratorio San Telmo Norte” solicitada por el defensor del Pueblo, Pedro Calizaya y ordena a Petrobras socializar el Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA).
“Ordenar a Petrobras Bolivia S.A. realice la presentación, socialización y difusión del Estudio de Evaluación de Impacto Ambiental, correspondiente al proyecto: Perforación Exploratoria Pozo Domo Oso X-3, Bloque Exploratorio San Telmo Norte, mismo que deberá observar forma estricta de los estándares de participación pública en asuntos ambientales y de acceso a la información ambiental previstos por el Acuerdo de Escazú”, señala el Auto Interlocutorio Definitivo 53/2026.
Sin embargo, se rechazó la presentación de un informe documentado, respecto a si, en la emisión de la Licencia Ambiental del Proyecto de Perforación Exploratoria Pozo Domo Oso X-3, se cumplió de manera idónea con la presentación de requisitos para tal efecto, con especial énfasis en el cumplimiento de la Consulta Pública.
El Tribunal también ha rechazado a la parte demandante la elaboración de un informe detallado sobre el porqué de la clasificación del Proyecto de Perforación Exploratoria Pozo Domo Oso X-3 bajo la categoría 2, que según la demanda de la Defensoría, provocará múltiples impactos y no corresponde la categoría asignada.
“No corresponde disponer la reparación integral del daño ambiental, por cuanto la presente causa tiene naturaleza cautelar y no constituye un proceso de responsabilidad por daño ambiental”, se lee en el fallo.
El auto judicial emitido por el Juzgado de Entre Ríos de la provincia O´connor del departamento de Tarija, da un plazo máximo de 30 días calendario, para que Petrobras cumpla con la presentación, socialización y difusión del EEIA.
El Ministerio de Hidrocarburos y Energía deberá entregar un informe respecto a la trascendencia que tiene el hecho de no estar aún consolidado el derecho propietario en el área que ha de emplazarse el Proyecto de Perforación Exploratoria Pozo Domo Oso X-3, en función a la información remitida por el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA).
Rechazo a nueva consulta
En la misma disposición, el juez Clever Osorio, rechazó la Acción Ambiental Precautoria de aplicación de Medidas Cautelares Ambientales, seguida en contra del Ministro de Hidrocarburos y Energía, Ministro de Planificación del Desarrollo y Medio Ambiente, Viceministerio de Medio Ambiente, Biodiversidad, Cambios Climáticos y Gestión y Desarrollo Forestal, Presidente de YPFB y Petrobras S.A.
“En consecuencia, se dispone rechazar las solicitudes de realización de una nueva consulta pública, bajo los requisitos y criterios nacional e internacionales para promover el ejercicio de la participación ciudadana y acceso a la información por parte de las comunidades campesinas del cantón Chiquiacá, respetando sus instancias orgánicas y considerando la integralidad del territorio, priorizando la presentación detallada del EEIA con especial énfasis en los recursos hídricos”, señala el Auto Interlocutorio fechado el 6 de julio.
