En el actual escenario de asedio administrativo en Bolivia, la personería jurídica de una Organización de la Sociedad Civil (OSC) ya no funciona como un escudo infranqueable.
Existe un riesgo latente y a menudo ignorado: el levantamiento del velo corporativo.
Para quienes ocupan cargos directivos o de representación legal en Organización de la Sociedad Civil la pregunta ya no es solo si la institución sobrevivirá a una auditoría, sino si su propio patrimonio y libertad están a salvo.
Tradicionalmente, se cree que las deudas o faltas de una asociación recaen únicamente sobre su patrimonio. Sin embargo, en litigios de alta complejidad, observamos una tendencia peligrosa, la cual se expresa en:
- La judicialización de la gestión administrativa. Bajo figuras como la «responsabilidad solidaria» en temas tributarios o
- La «omisión de deberes» en el ámbito penal.
Con esto, el Estado está logrando trasladar la carga de la prueba y la sanción directamente a las personas naturales que firman los documentos.
Una fiscalización mal gestionada del Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) o del Ministerio de Trabajo no solo termina en multas para la ONG. Si se demuestra una gestión negligente o una «falta de pertinencia» en los gastos, la administración puede activar procesos para alcanzar los bienes personales de los directores.
El blindaje institucional debe comenzar por entender que la firma, en un balance o en un informe de ejecución, es un compromiso de responsabilidad civil personal.
Sin embargo, el peligro más agudo ocurre cuando un error administrativo (como un retraso en la actualización de la Directiva ante el ente rector o una inconsistencia en el manejo de fondos externos) es tipificado forzadamente como Legitimación de ganancias ilícitas o Incumplimiento de contratos.
En estos casos, la defensa ya no es administrativa, es criminal. Aquí, la falta de una «estrategia de cumplimiento» previa se convierte en la mayor debilidad del directivo.
En tal sentido, sostenemos que la mejor defensa es la que se construye antes del conflicto. El blindaje de un directivo no se logra con una actitud sumisa, sino con una arquitectura legal de cumplimiento técnico:
- Auditoría de representatividad: Asegurar que cada acto del representante esté estrictamente dentro de las facultades del estatuto para evitar la «extralimitación de funciones».
- Protocolos de respuesta inmediata: No permitir que ninguna notificación estatal sea respondida sin un análisis de impacto de responsabilidad personal.
- Gestión de evidencia exonerativa: Construir el expediente de defensa técnica cada día, y no cuando el proceso penal ya ha sido abierto.
En conclusión, dirigir una ONG en Bolivia hoy es un acto de valentía, pero no debe ser un acto de suicidio patrimonial. La profesionalización de la defensa jurídica de las OSC exige pasar del activismo incondicional a la resistencia técnica de vanguardia.
La seguridad de la organización es inseparable de la seguridad de sus líderes. Solo una estructura legal sólida, diseñada para resistir el asedio más complejo, garantiza que el compromiso social no termine en un estrado judicial personal.
Diego Alejandro Gutiérrez Ávila es abogado, especialista en litigio estratégico de Derechos Humanos.
Las opiniones de nuestros columnistas son exclusiva responsabilidad de los firmantes y no representan la línea editorial del medio ni de la red.
