Mila Reynolds, directora de UNITAS. Foto: ANF
Mila Reynolds, directora de la Red Unitas, apuesta al diálogo como la primera y principal vía para resolver los conflictos que asedian y ponen en riesgo la democracia en el país. Dice que la solución no pasa por la renuncia del presidente Rodrigo Paz.
Reynolds respira hondo antes de comentar que la situación por la que atraviesa el país y particularmente La Paz y El Alto es “preocupante” porque se está resquebrajando la convivencia pacífica de los bolivianos y bolivianas.
Lamentó que los varios intentos de diálogo no hayan tenido frutos, pero cree firmemente que la vía democrática es la “única” vía para resolver la actual crisis que enfrenta el país, recomienda persistir en crear puentes de diálogo honesto, respetuoso y no estigmatizante.
Apuntó a los diversos actores que deberían promover el diálogo y no solo el Gobierno, destacó el rol de la Iglesia y de la Defensoría del Pueblo, aunque dijo que la sociedad civil puede aportar en ese proceso.
La ANF entrevistó a la directora de Unitas, institución que con otras casi 130 organizaciones e instituciones de la sociedad civil hicieron un llamado para instalar un proceso de diálogo estructurado, constructivo, respetuoso y eficaz, en un contexto de alta conflictividad de sectores que piden la renuncia del mandatario.
ANF: ¿Mila Reynolds cuál es su análisis sobre la actual situación de conflictividad en el país?
Mila Reynolds: Nos preocupa la situación porque se están vulnerando derechos fundamentales, que pone en riesgo la democracia, y está lamentablemente resquebrajando la convivencia pacífica de los bolivianos.
Esta situación que no parece por lo menos avizorar una salida y las demandas continuas que se ha tenido de diálogos no parecen haber llegado a buen puerto.
Hay varios intentos de diálogo, el gobierno ha estado convocando, pero lamentablemente a pesar de haber firmado más de una veintena de acuerdos en los últimos días, podemos ver que los bloqueos y las marchas todavía persisten.
Las ciudades de La Paz y El Alto son las que más están sufriendo esta situación porque son más de 25 días. Es un bloqueo persistente que deja a la ciudadanía en una situación de incertidumbre, pero también de indefensión.
ANF: ¿Cuál es la salida o la vía de solución?
Mila Reynolds: Yo creo que la salida, en realidad, la única salida que puede darse es la vía democrática. O sea, no podemos dejar de lado la importancia de esto y de continuar en la búsqueda de estos diálogos que sean honestos.
Creo que son varios actores que están en este proceso, no solamente pensando en el Gobierno nacional, sino también gobiernos subnacionales y otros actores políticos y, por supuesto, los sectores movilizados que tienen la obligación de instalar mesas de diálogo, que sean respetuosas, que sean libres de estigmatizaciones, y con una verdadera escucha activa. Porque la confrontación es la salida por el desastre.
Creo que el tema de trazar una hoja de ruta clara que responda a las demandas legítimas que tiene la sociedad y se vean mecanismos sostenibles también de gobernabilidad a largo plazo son esenciales, y no pensar en respuestas coyunturales.
Que lo que hacen es poner probablemente un parche cuando todavía no se está atendiendo las demandas reales y efectivas. Los actores son diversos, lamentablemente, por el paso del tiempo creo que se ha tenido soluciones muy tardías.
En torno a ciertas demandas que se iban dando en pliegos petitorios y que luego confluyen en un pedido de renuncia del presidente (Rodrigo Paz) que, por supuesto, no nos va a llevar a ningún lado.
Entonces es importante seguir insistiendo en el tema del diálogo, pero en un diálogo donde entren los actores con esta voluntad que yo menciono, de un diálogo realmente que atienda las necesidades y preocupaciones de la gente.
Estos espacios de diálogo tienen que hacérselos ya, pero de manera más estructurada para avanzar y obviamente con organizaciones como las iglesias, la Iglesia Católica que se ha pronunciado en varias oportunidades, como la Defensoría del Pueblo, inclusive podría ser la sociedad civil que pueda aportar en estos procesos.
ANF: ¿Quiénes pueden servir de mediadores, de facilitadores del diálogo o quiénes pueden tender esos puentes de diálogo?
Mila Reynolds: Se han ido haciendo acercamientos puntuales. Creo que no solamente es el gobierno nacional, sino en coordinación con los gobiernos subnacionales porque tenemos varios puntos de bloqueo, son más de 50 puntos de bloqueos y no todo puede estar viendo el gobierno nacional.
Creo que tiene que haber un trabajo coordinado seguramente en los diferentes niveles de gobierno y aquellos lugares donde la Iglesia, ya sea católica, evangélica, la defensoría o las organizaciones de sociedad civil de los lugares que tengan confianza de la población, son los actores que tienen que estar promoviendo estos acuerdos y diálogos.
Es una diversidad de actores. Creo que no necesariamente es un solo espacio de diálogo, son múltiples espacios de diálogo que deben aportar a brindar soluciones desde lo territorial hacia lo nacional.
ANF: ¿Estas medidas de presión como los bloqueos por casi 25 días ahondará la pobreza?
Mila Reynolds: Por supuesto. Creo que los efectos que tiene este conflicto prolongado, que vamos a llegar al mes, va a tocar en primer lugar a los bolsillos de la gente más humilde.
A los puestos de venta en la calle, en los mercados, la gente que está viviendo el día. Estamos escuchando de diferentes sectores cómo esta situación no les está permitiendo llevar el pan de cada día a su mesa.
Sobre todo, en este proceso donde no pueden ingresar ni artículos de primera necesidad, entonces vamos a ver que los costos se han incrementado terriblemente y no hay posibilidad de poder comprar a esos precios en la ciudad de La Paz y El Alto.
Los primeros que tienen una afectación más grande van a ser aquellas personas que trabajan en el día a día y personas que están en situación de vulnerabilidad, por un lado; por otro lado, la clase media que también está con el dinero justo, su salario le alcanza en lo mínimo para cubrir sus gastos, tienen que cubrir costos de su casa, sus servicios y enfrentarse a este nivel de costos y de precios, eso inviable.
Las familias están haciendo todo lo posible por poner algún bocado en la mesa, pero eso significa empobrecerse.
Probablemente si tienen un poco de recursos (económicos) guardados incluso están utilizando y quedando en una situación de mayor indefensión, vulnerando los derechos básicos que tenemos, el derecho obviamente a tener -en primer lugar- un plato de comida, la alimentación, a su seguridad, a la vida. Por lo que hemos podido ver, por ejemplo, no permitir el paso de las ambulancias o la falta de oxígeno en los hospitales, que es como una espada de Damocles para todas aquellas personas que están enfermas y que requieren de los servicios de salud inmediatos.
ANF: ¿Usted cree que una medida de excepción sería la correcta como hay sectores que están pidiendo o cree que definitivamente la vía del diálogo es la opción?
Mila Reynolds: Creo que el diálogo siempre es la primera opción y es la que debemos pronunciar, porque cualquier situación de excepción que se pueda dar, siempre aparece un gran riesgo de confrontación; de confrontación con una población que está cansada, lamentablemente los niveles de discursos de odio, de cansancio y beligerancia han aumentado mucho. Temor, por supuesto, temor a que esa solución no sea una solución y que vaya a traer consecuencias.
Como sabemos, cualquier situación de enfrentamiento trae el gran riesgo de contar con gente herida, hasta muertos, que eso es lo que no vale la pena y ninguna vida justifica (estos extremos). No justifica esta situación de confrontación que estamos teniendo.
Por tanto, la vía de diálogo debe ser de manera honesta, con una mirada clara de todo lo que se está proponiendo, pero también del cumplimiento de los acuerdos, que la gente también está reclamando que no se cumplen los acuerdos. Esto es un tema fundamental.
Entonces, seguimos apostando por el diálogo, creo que hay que hacerlo, pero insisto tiene que tener una escucha activa. No simplemente decir: ‘Okey, hemos tenido el diálogo, hemos anotado, hemos firmado’. Pero en el fondo no estoy logrando captar porqué la gente está en esa situación de protesta continua y permanente.
El hecho de haber tenido dos pronunciamientos con gran adhesión de organizaciones de sociedad civil en diferentes puntos del país muestra esa voluntad de querer aportar en un proceso para velar por la protección de los derechos, el diálogo honesto y transparente.
