Hernán Cabrera M.
El argumento principal que esgrimían los promotores de la Ley 045 “Contra toda forma de discriminación y racismo” era que una vez aprobada la misma, los actos discriminatorios y el racismo iban a disminuir en el Estado Plurinacional.
Fue una de las leyes más resistidas. El gremio de la prensa a nivel nacional protagonizó una serie de movilizaciones, asumiendo que algunos de los articulados de la Ley 045 violaban el principio constitucional de la libertad e expresión.
La discriminación en todas sus formas ha acompañado el proceso histórico de nuestro país: desde el pongueaje, la servidumbre, la falta de acceso a la educación de los guaraníes, guarayos, quechuas, hasta las modernas formas de desprecio al ser humano, principalmente a la mujer y en los últimos tiempos, la ley sirvió para todos los pretextos.
Todo es discriminación o racismo, lo que implica que la Ley 045 ha empoderado un discurso político, más allá de la violencia racial y las acciones de discriminación que hay en la escuela, en la universidad, en los ministerios, en las alcaldías, en las iglesias, en las familias, en la sociedad en su conjunto.
Al fin y al cabo se la usa como arma política para denunciar o tratar de imponer ciertas corrientes discursivas, por ejemplo, a pesar de haber estado 14 años en el poder, siendo un presidente todopoderoso, Evo Morales ahora que busca ser candidato, señala de forma permanente que lo quieren inhabilitar por su condición indígena, que es un acto de discriminación que le quieren hacer. Y de forma permanente se declara víctima del gobierno, del imperio, de la derecha.
En los últimos días estamos siendo testigos de hechos de violencia política y racial de alto calibre, en algunos de ellos actúan de forma inmediata fiscales, jueces, el Defensor del Pueblo, con fuertes repercusiones mediáticas, pero en otros casos, las autoridades desaparecen del escenario, debido a que alguien del gobierno o del MAS está involucrado en esos hechos.
En el caso de las tunas, de ese par de hombres atrevidos que insultaron y agredieron a una señora, el cual fue conocido gracias al celular de otra persona que los filmó y difundió, se hizo cuestión de Estado: rápida actuación de la justicia, el presidente Arce recibió a la señora, detuvieron a los agresores, hubo inspección de autoridades al lugar, etc. Condenable el accionar de ese par de hombres.
Las desafortunadas y vergonzosas declaraciones del Alcazar merecen el rechazo más absoluto, mas allá de que hizo uso de su libertad de expresión, pero sirvió para que intelectuales, analistas, politólogos y tantos logos se pronuncien sobre el tema, pero también resucitó el Defensor del Pueblo, pidiendo un proceso rápido por racismo. Con seguridad, será citado por la justicia. Ojo que debemos entender que la libertad de expresión tiene su límite cuando se despiertan los demonios del odio o de los insultos.
Ambos casos han reabierto las heridas del odio racial que hay entre las clases sociales en Bolivia, aspecto que no se ha superado y que probablemente se ahondará cada vez más, porque desde el poder cultivan la polarización social y racial, lo que empeora con un proceso electoral en marcha.
Pero hay dos casos muy delicados y graves que no están mereciendo el mismo tratamiento periodístico, ni la atención de las autoridades competentes. Al parecer pasaron como simples anécdotas, ¿saben por qué? Porque el poder está metido ahí.
El diputado Héctor Arce llamó asquerosa y sucia a la diputada Toribia Lero, mujer indígena, capaz, digna, que merece respeto, pero ni el Defensor del Pueblo, ni las feministas, ni el fiscal de género, ni el gobierno dijeron algo, a pesar que la diputada Lero es víctima de odio racial y de violencia política. Ella presentó una demanda, que será archivada, como tantos otros casos cuando alguien del poder es el autor.
La concejal Silvana Mucarzel, presidenta del Concejo Municipal de Santa Cruz de la Sierra está sufriendo una brutal y despiadada violencia política de parte de UCS y del alcalde de Santa Cruz, pero nadie se pronuncia ni la apoyan. La quieren destituir de forma ilegal por cumplir su función de fiscalización, sin estar de rodillas ante su jefe político. Es una mujer víctima de la ira machista, no solo de Johnny Fernández, sino de sus bases sociales, que cual lobos enfurecidos se dan el lujo de patear sus oficinas y merodear su domicilio, sin que la policía ponga orden.
Sin duda, la ley 045 es muy importante para todo el país y sus poblaciones, pero los operadores deben hacerla cumplir de la manera más correcta posible y no así llevándola a los terrenos de la polarización entre collas vs cambas, ricos vs pobres, citadinos vs campesinos, indígenas vs karas, mujeres vs trans, ateos vs cristianos, yescas vs platudos, negros vs blancos, gordos vs feos, flacas vs esbeltas.
Pero, lo que hasta el momento se ha perfilado e instalado en el sentimiento colectivo es que la “Ley contra toda forma de discriminación y racismo” es para acentuar las diferencias sociales y para levantar las banderas políticas de que porque soy indígena o campesino me discriminan.
La discriminación y el racismo son dos taras sociales que arrastramos desde la colonia y que en el siglo XXI se han profundizado y ampliado los escenarios y protagonistas, ya sea como víctimas o verdugos de ejercer un acto discriminatorio y de perpetuar o imponer discursos del odio racial.
¿Los fiscales y jueces habrán leído y entendido los alcances de la Ley 045? Tarea para la casa.
–0–
Hernán Cabrera es periodista y Lic. en Filosofía
Las opiniones de nuestros columnistas son exclusiva responsabilidad de los firmantes y no representan la línea editorial del medio ni de la red.
