De izquierda a derecha, Zulema Alanes, Carlos Saavedra y Susana Saavedra.
“La condición fundamental para que se materialice la elección es que el Gobierno concluya su mandato. Si el Gobierno no concluye su mandato, hay el claro riesgo de que haya una hecatombe institucional donde caigan como piezas de dominó el Ejecutivo, el Órgano Electoral, el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo de Justicia porque se está buscando un vacío institucional y eso es bastante peligroso”, expresó el especialista en comunicación política Carlos Saavedra, luego de que los bloqueos evistas derivaran en violencia.
Saavedra, quien participó en el más reciente programa Sumando Voces en Directo, considera que la estrategia del evismo es generar convulsión, lograr la suspensión de las elecciones y la posterior renuncia de las cabezas de todos los órganos del Estado para que se pueda convocar una nueva elección en la que Evo Morales sea habilitado.
En ese marco, considera que la única forma de garantizar la realización de las elecciones el 17 de agosto es que Arce concluya su mandato, lo que pone a los opositores, a los sectores sociales y a la sociedad civil en su conjunto ante la paradoja de apoyar la continuidad del gobierno pesa a la crisis económica que golpea al país.
Del programa también participaron la presidenta de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia (ANPB), Zulema Alanes, y la directora de la Fundación Construir, Susana Saavedra, quienes suscribieron pronunciamientos de la sociedad civil para pedir garantías para el proceso electoral y para que los conflictos dejen de escalar.
En la misma línea que Carlos Saavedra, Alanes dijo que “frente a lo que Evo Morales está provocando, la ciudadanía se está conteniendo porque la única luz al final de este túnel son las elecciones”.
“La (eventual) renuncia de Luis Arce Catacora tendrá que obligar a una reconfiguración de la agenda electoral. Es imposible imaginarse una sucesión constitucional con Arce Catacora afuera sin alterar el calendario electoral”, señaló.
Los sectores evistas iniciaron el bloqueo de caminos el lunes de la semana pasada, pidiendo la renuncia de Arce y con la advertencia de que no habrá elecciones sin Evo Morales como candidato.
Susana Saavedra, por su parte, explicó que la sociedad civil está pidiendo que existan garantías para unas elecciones transparentes, libres de presiones y que el Estado adopte todas las medidas necesarias para que no haya conflictos y para que los grupos movilizados no incurran en la violencia.
“Aclaramos que los estándares que hacen a la protesta pacífica y a la libertad de reunión no protegen los actos de violencia, los actos que atenten contra la vida, contra la integridad de las personas, contra otros derechos esenciales, como la salud, los alimentos. Esos actos no están protegidos por los estándares internacionales”, señaló la directora de Construir.
Factor Evo
Carlos Saavedra considera que la situación es bastante compleja porque la gente que apoya a Evo Morales tiene la consigna de que no habrá elecciones si no participa Evo Morales, por lo que ve muy difícil que haya posibilidades de cerrar un acuerdo.
“Hoy tenemos dos caminos marcados. Caos, convulsión, que es la única salida, entre comillas, política que tiene Evo Morales o ánforas, elección y democracia”, indica.
Alanes considera que desde el bloqueo del año pasado, Evo Morales se tomó el tiempo de articular “una estrategia de guerra y lo ha demostrado de una manera muy dramática el día de ayer”, mientras que el Gobierno no hizo nada para desmontar ese plan. Se refiere a los hechos violentos de Llallagua que derivaron en la muerte de cinco personas, entre ellas, cuatro policías.
“No nos olvidemos que Evo Morales tiene operadores políticos que han advertido al país, y me estoy refiriendo directamente a Juan Ramón Quintana, que los bloqueos se alimentaban de sangre”, señaló.
Sin embargo, la representante de los periodistas considera que el caso de Llallagua “están interviniendo actores externos”.
Carlos Saavedra va más allá y señala que el país está asistiendo a las génesis de un movimiento irregular, como sucedió en Colombia con las FARC, en Perú con Sendero Luminoso o en México con Ejército Zapatista.
“Una de las secuelas más catastróficas que podemos tener es que este movimiento político hibridado con financiamiento de actividades ilegales como el narcotráfico, el contrabando, puede terminar en la constitución de un movimiento guerrillero, de un movimiento subversivo, que tenga otras formas de lucha”, señala.
Señala que si se hace un checklist sobre la conformación de los movimientos irregulares, el evismo cumple con el 95% de los elementos porque “tiene una cohesión política, tiene una línea de mando, tiene financiamiento, tiene armamento letal”.
¿Y la justicia constitucional?
Respecto a las acciones que están tomando algunas salas constitucionales, y el propio Tribunal Constitucional respecto a las elecciones, Saavedra ve “de manera muy positiva” el trabajo conjunto que están haciendo el Tribunal Supremo Electoral y el Tribunal Constitucional para seguir adelante con las elecciones, a pesar de las observaciones que puedan existir sobre ambas instituciones.
“Podemos tener observaciones con el Tribunal Supremo Electoral, con el Tribunal Constitucional, pero al final creo que el mensaje es que el bien mayor es precautelar la elección”, señala.
“Hoy creo que hay que hacer un esfuerzo grande para que la salida a esta crisis de dimensiones múltiples sea a través de las ánforas, a través del voto y a través de la democracia”, enfatiza.
Puedes ver el programa completo aquí:
También te puede interesar:
