Andrónico Rodríguez con los firmantes del acuerdo. Foto: ERBOL
La reunión convocada por el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, a la que asistieron legisladores de Comunidad Ciudadana, Creemos y los evistas, resolvió “identificar a los responsables de la obstaculización de las elecciones judiciales, a fin de que cumplan sus deberes y funciones, de lo contrario, se iniciará las acciones legales que corresponda”.
Los ausentes fueron los senadores arcistas, que avalan la prórroga de mandato de los magistrados de los altos tribunales del país y que justamente son los señalados por obstaculizar las elecciones judiciales.
Andrónico Rodríguez pertenece al ala evista del MAS y, como presidente del Senado, promovió una reunión de las tres fuerzas políticas, las que decidieron exigir el tratamiento de la Ley de convocatoria a las elecciones judiciales.
“Exigimos y conminamos a la Presidencia de la Cámara de Diputados, de la Comisión de Constitución, el tratamiento del Proyecto de Ley 144/2022-2023, “Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2023-2024 de manera inmediata y prioritaria en la sesión ordinaria No 34 del jueves 18 de enero del año en curso por el Pleno de la Cámara de Diputados, debiendo constituirse en la propuesta principal”, indica la conclusión número uno de la reunión.
Los firmantes, además, exigen al presidente de la Asamblea, David Choquehuanca, “asumir un papel activo y responsable con las elecciones judiciales, evitando el atropello de otros órganos a la Asamblea Legislativa Plurinacional respecto al cumplimiento de nuestras funciones establecidas en la Constitución Política del Estado”.
Entre los firmantes figuran los senadores Andrónico Rodríguez (MAS), Enrique Urquidi (CC), Guillermo Seoane (CC), Henry Montero (Creemos), Hilarión Mamani (MAS), William Torrez (MAS), entre otros.
La convocatoria a elecciones judiciales quedó empantanada el 2023 porque la Cámara de Diputados, cuyo presidente es del ala arcista, se negó a tratar el proyecto que previamente había sido aprobado por el Senado y, por el contrario, el mismo fue enviado en consulta al Tribunal Constitucional, lo que derivó en la prórroga de mandato de los magistrados.
Tres fuerzas políticas amenazan con “acciones legales” a los responsables de obstaculizar las elecciones judiciales
La reunión convocada por el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, a la que asistieron legisladores de Comunidad Ciudadana, Creemos y los evistas, resolvió “identificar a los responsables de la obstaculización de las elecciones judiciales, a fin de que cumplan sus deberes y funciones, de lo contrario, se iniciará las acciones legales que corresponda”.
Los ausentes fueron los senadores arcistas, que avalan la prórroga de mandato de los magistrados de los altos tribunales del país y que justamente son los señalados por obstaculizar las elecciones judiciales.
Andrónico Rodríguez pertenece al ala evista del MAS y, como presidente del Senado, promovió una reunión de las tres fuerzas políticas, las que decidieron exigir el tratamiento de la Ley de convocatoria a las elecciones judiciales.
“Exigimos y conminamos a la Presidencia de la Cámara de Diputados, de la Comisión de Constitución, el tratamiento del Proyecto de Ley 144/2022-2023, “Ley Transitoria para las Elecciones Judiciales 2023-2024 de manera inmediata y prioritaria en la sesión ordinaria No 34 del jueves 18 de enero del año en curso por el Pleno de la Cámara de Diputados, debiendo constituirse en la propuesta principal”, indica la conclusión número uno de la reunión.
Los firmantes, además, exigen al presidente de la Asamblea, David Choquehuanca, “asumir un papel activo y responsable con las elecciones judiciales, evitando el atropello de otros órganos a la Asamblea Legislativa Plurinacional respecto al cumplimiento de nuestras funciones establecidas en la Constitución Política del Estado”.
Entre los firmantes figuran los senadores Andrónico Rodríguez (MAS), Enrique Urquidi (CC), Guillermo Seoane (CC), Henry Montero (Creemos), Hilarión Mamani (MAS), William Torrez (MAS), entre otros.
La convocatoria a elecciones judiciales quedó empantanada el 2023 porque la Cámara de Diputados, cuyo presidente es del ala arcista, se negó a tratar el proyecto que previamente había sido aprobado por el Senado y, por el contrario, el mismo fue enviado en consulta al Tribunal Constitucional, lo que derivó en la prórroga de mandato de los magistrados.
CamScanner-18-01-2024-11.20-1También te puede interesar:
