Denuncian restricción del Sernap que limita a guardaparques dar información sobre áreas protegidas

Desarrollo

|

|

Sumando Voces

Ilustración generada con IA por La Región

La Región

El Servicio Nacional de Áreas Protegidas (SERNAP) de Bolivia emitió un instructivo que prohíbe a guardaparques y funcionarios utilizar sus cuentas personales en redes sociales para difundir información institucional, operativos, actividades internas o comunicados relacionados con las áreas protegidas del país.

La disposición, contenida en el Instructivo INS/DP N° 0013/2026 y dirigida a los 23 directores de áreas protegidas, establece que toda comunicación de carácter institucional deberá publicarse exclusivamente a través de las cuentas oficiales del SERNAP o de cada área protegida. Asimismo, instruye la remisión de un informe digital con el registro completo de cuentas institucionales existentes y los responsables de su administración.

Según el documento, la medida busca resguardar la imagen institucional, garantizar coherencia comunicacional, proteger datos oficiales y ordenar la gestión de contenidos en redes sociales.

El documento y su alcance es el siguiente:

Organismos alertan de vulneración de derechos

La emisión del instructivo generó preocupación en organizaciones ambientales y jurídicas. La Asociación Legal “Justicia Ambiental” y Alas Chiquitanas Voluntarios señalaron que la redacción de la disposición podría dar lugar a interpretaciones restrictivas que vulneren derechos constitucionales como la libertad de expresión, el acceso a la información pública y el deber ciudadano de denunciar hechos ilícitos o daños ambientales.

Las organizaciones recordaron que el Tribunal Agroambiental, mediante la Resolución SP-TAA 003/2025 de medidas cautelares preventivas sobre incendios forestales, reconoció expresamente a los guardaparques como Defensores de Derechos Humanos en Asuntos Ambientales, en el marco del Acuerdo de Escazú. En esa resolución, el Tribunal exhortó al SERNAP y al Ministerio de Medio Ambiente y Agua a adoptar medidas de protección para prevenir represalias y garantizar condiciones seguras para el ejercicio de sus funciones.

En ese contexto, advirtieron que cualquier disposición que genere temor o inhiba la denuncia de amenazas ambientales podría contradecir lo dispuesto por dicha resolución judicial, cuyas determinaciones son de cumplimiento obligatorio.

El antecedente más cercano se remonta a noviembre de 2023, cuando un instructivo similar fue cuestionado por la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia y organizaciones de la sociedad civil, que lo calificaron como censura previa y vulneración al derecho de acceso a la información. Aquella disposición fue posteriormente retirada.

Las áreas protegidas constituyen patrimonio natural del país, y su gestión depende en gran medida de la transparencia institucional y del acceso oportuno a información sobre incendios, desmontes, actividades ilegales y otras amenazas ambientales.

Ante esta situación, las organizaciones solicitaron al SERNAP emitir una aclaración pública y formal que garantice que el instructivo no restringe derechos constitucionales ni dará lugar a sanciones o represalias contra funcionarios que informen o denuncien posibles ilícitos ambientales.

Hasta el cierre de esta edición (viernes 20 de febrero), la institución no había emitido un pronunciamiento adicional sobre el alcance de la medida.

También te puede interesar:

Comparte:

Noticias

más leídas

Al menos 10 impactos: Experto alerta efectos en cadena sobre agua, biodiversidad y comunidades si se interviene Tariquía

La minería ilegal podría superar al narcotráfico en Bolivia, advierte el director de la AJAM

Denuncian a directora de la AJAM Oruro por archivar caso de minería ilegal en tierras quinueras

Con más de 300 mil votos, el escarabajo tigre gana el Desafío de Conservación

Cuando la tierra cotiza, la vida se embarga; el peligro de la Ley 157

Campesinos de Pando marchan contra la Ley 157 y el Defensor pide abrir diálogo con los sectores movilizados

El Concejo de Caranavi aprueba ley de «cero actividad y contaminación minera»

Grupos armados con dinamita y armas de fuego frustran un operativo de la AJAM que buscaba restituir un derecho minero en Sorata