Audiencia de Tariquía. Foto: Captura de pantalla del medio Solo Noticias Entre Ríos
El abogado ambientalista Rodrigo Herrera denunció presuntas irregularidades en la audiencia pública realizada este martes en el marco del caso Tariquía, donde se definiría la posible suspensión del proyecto petrolero Domo Oso X3 en una de las áreas protegidas más importantes del sur del país.
Según el jurista, durante el desarrollo del acto se evidenció una supuesta parcialidad del juez agroambiental, quien —afirmó— otorgó cerca de una hora y veinte minutos de intervención a la parte demandada, mientras que la parte accionante solo dispuso de aproximadamente 20 minutos. A su criterio, esta diferencia vulnera el principio de igualdad entre las partes establecido en la normativa vigente.
Herrera también cuestionó la decisión de la autoridad judicial de impedir la participación de terceros interesados y defensores ambientales que solicitaron intervenir, incluso de forma virtual, en calidad de amicus curiae. Esta restricción, sostuvo, limita el acceso a la justicia ambiental y afecta derechos vinculados a la defensa de derechos humanos en este ámbito.
El proceso fue impulsado mediante una acción ambiental precautoria que busca frenar temporalmente la exploración hidrocarburífera en Tariquía, en medio de una disputa que involucra a comunidades, el Estado y empresas del sector, y que pone en el centro la protección de fuentes de agua y territorios.
En ese contexto, el abogado señaló que uno de los puntos en debate —la consulta previa a las comunidades— no habría sido plenamente respaldado por la parte demandada durante la audiencia.
La decisión del juzgado agroambiental será determinante para el futuro del proyecto Domo Oso X3, en un escenario marcado por cuestionamientos al proceso y preocupación por posibles impactos ambientales en la región.
.
También le puede interesar:
